作者丨大阎来源丨三茅网（ID：sanmaohr）前段时间，货拉拉事件闹得沸沸扬扬，距离女孩跳窗身亡的一个月后，那趟对于女孩而言“永远搬不到的新家”，终于有了最终的调查结果。通报最关键的点就是，两人因为十几元搬家费的起了争执，一个想省钱、一个想赚钱，为最终的悲剧埋下了祸根。还有一点，警方的通报里写的很清楚：司机多次偏航，那条路很黑，司机态度也不好。货拉拉司机曾多次偏航一个小姑娘面对恶语相向的司机，大晚上的且又偏航，自然无法判断司机的意图。对于未知的威胁，司机的主观导致了姑娘的死亡，而货拉拉平台疏于对司机的教育，缺乏对司机的监管，也有着无法推卸的责任。现在，司机周某因涉嫌过失致人死亡被批准逮捕。而这场舆论争论，却在一步步转变。耳熟能详的是，每一次有女生被害，受害者有罪论就来了，怪她没有保护好自己，没有防范意识。但是如果一个女生有了防范意识吧，就要开始说她有被害妄想症。这次的受害者依旧没能幸免被这样语言围殴。但更匪夷所思的是，各类平台开始出现“反转”的字眼，舆论抛开司机和女孩的对错，开始从女孩的职业下手了。有这么一些人，利用别人查出来的有参考价值的信息，作为自己情绪的包装，侮辱死者，制造矛盾，把大家对案子的讨论变成毫无意义的攻击谩骂。就在前几天，贴吧上有人把货拉拉女孩生前的职业扒了出来。随着有人不断在质疑，“不可能，一个大专刚毕业的女生怎么能月入两万？她一定是骗子或者在做不正经的工作！”这些人顺藤摸瓜，根据死者亲属背景、聊天记录溯源，怀疑女孩从事某网聊平台的HR，本职工作就是招聘主播，而公司是她叔叔的，属于灰色产业。加之部分媒体的煽风点火：长沙月入两万的3岁女孩，很大可能在做杀猪盘，专门招女孩子骗男人的钱。发展下线钓凯子礼物提成，被耍的男金主就威胁要报复她，所以她对男性很有戒心。一时间，那些质疑死者职业的人恍然大悟，开始一边同情扼腕司机的遭遇，一边嫚骂不齿女孩的职业。“死得好，死了活该，司机倒霉”“原来是杀猪盘姐头，怪不得不报警要跳窗了”“月入两万的鸡头被讲成了生活不易，笑死我了”大概是因为有网友扒出来了一些信息似乎能佐证这些人的期盼，他们撒起欢来庆祝，欢呼辱骂，向大家展示：你看，我就说这个女生不是好东西，大快人心。你才知道原来在他们看来，直播刷礼物就是所谓的“杀猪盘”。所以在这种直播平台做HR的人“虽不至于罪大恶极，但也确实死不足惜”。蛆不是没长脑子，蛆的脑子只是装满了歧视，傲慢，自负，歹毒，恶臭程度可想而知。后来经查证，问题是，这群人所谓的证据完全就是牵强附会。有博主发现贴吧那篇所谓的爆料原贴是盗的，还加上了不少情绪引导，煽动意图明显。
女孩生前供职的长沙星图公司，和那款直播软件，其实看不出任何关系。女孩叔叔在长沙星图，网友扒出来的那款软件却隶属于海南豪方，虽然不算天南地北，也足足相差两千里。
为了污蔑死者真的好努力。这种证据不谈是否自洽，连完整都算不上。后来经原作者举报，该贴已经删除。
退一步说，就算去查两万也没问题，但一群人在那里高潮这个女孩的职业是出于什么心态呢，这跟真相大白根本没有关系啊。这些人手里的爆料几乎是一传十十传百，以讹传讹太拿手了，欺负死者不会说话，说女孩是因为心虚才跳车，就凭脑补，想象，猜测......所有的所有，只是推断并没有实质证据证明，女孩职业的真实性实际上除了家属没有任何人能百分百确定。但单凭一纸得不到验证的爆料，这些人就开始拿着莫须有的图片传谣，给死者可劲儿泼脏水，跟鞭尸无异，做这种缺德事，没十年脑血栓真干不出来。从挖掘女孩的职业背景开始，最让人纳闷的是，3岁女孩月入万到底是戳了谁的玻璃心了？那句最让人恶心的，“月薪两万想想就知道什么工作？”这话透露出的穷酸劲可见一斑，人姑娘月薪两万合着是不应该吗？非得像喷子一样月薪还当键盘侠？自己赚不到两万无所谓，周围竟然也没人赚到这个数，把这些喷子稀奇的，看到人家收入不低，马上就有时间做福尔摩斯了。这部分人眼里，恨不得天下所有月收入两万的人都在做不正经的工作，那样最好了，那样最能保留我一个月收入三千的人的自尊心，至少我是体面人，在做体面的工作。
可就是这部分“体面人”，也会在某些夜里对着女主播浮想联翩，又因为对方对自己爱搭不理而破口大骂。
他们混在舆论场中，混在追求一个真相的网友中，发表着这些言论告慰自己受损的自尊，搅和着真相和谣言，想法设法把一个案件的讨论场变成发泄自己情绪的垃圾场。
这个社会，年轻有为且相当有拼劲的大有人在，互联网行业基层销售每天工作4个小时的比比皆是，月入万其实很常见。他们拿的都是他们应得的。退一万步讲，是职业导致她死亡的么？货拉拉女主从事何种职业，跟“所以她是怕民警才跳车”没法建立有效联系。要据此逻辑，只要是没报警的，就都是因为做坏事了——我就见到这样的言论。只能说一个两个遇到违反劳动法的黑心老板都不敢在人家跟前投诉呢。再退一万步说，就算真干亏心事，那法律要做的不还是要探查司机的行为吗？
可以不讨论他的言论是否过激（因为也无从对证），但研究他有没有履行好了安全义务是可以且应该的。
生活中本来就有不少“无因之责”。
比如被楼上的花盆砸到，无法查明是谁家的花盆，那就平摊民事责任（但如果能证明自己无责任除外）。
你代入了无过错也要赔偿的人，你自然因忿忿不平，但这就是法理啊。
还有机动车与行人发生事故，机动车没过错也要负不超百分之十的责任，是不是更冤？
因为法理判断你是更强势那一方，所以多少有责任。
再者，职业是原罪么？假使她犯了什么罪应该法律来惩罚，调查结果出来后，虽然大家清楚司机也不是啥西天白莲花，但也鲜有人再去谴责司机，毕竟平台问题更大，在耽误了一些时间的基础上司机挣不到钱所以提前接了下一单，没回答客户问题加上大晚上偏航，所以问题就出了，但我就纳闷了，以上这些事跟女孩的职业有多大关联？人做什么职业和司机不按客户要求擅自改路线是两回事，人都要跳车了也没有刹车的动作最后致人死亡，这才是官方认证的事实。无论任何人，TA做的任何工作，对于是否违法的定论，最终结果都是需要警方介入调查，网友没资格给人家定罪。图：搜狐此次货拉拉事件当中，所有言论的转向和煽动，都很难掩盖整件事中此平台的失责。平台为了快速扩张，一味占领市场，只顾着撮合生意调剂订单。然而长期以来各种压榨司机的说法是司空见惯的，这种累积已久的矛盾，迟早会爆发，而货拉拉事件正是验证了这个结果。但这个原因倒成了此次事件中微乎其微的重点，大部分网友的火力都集中在了死者身上。吊诡的是，一个人的职业存在一定可质疑的地方，遇害后是不是就不值得同情了？司机就是为了多挣点钱，绕路也好，态度不好也罢，表面上看，他不至于需要承受这么大代价。可他毕竟有错，女孩是他行为的直接受害者。换个角度看看，为什么从事发到现在，各种扒皮女孩的，倒是司机没什么人管，难道证明女孩子不符合一些人定义中的“好”就能洗白司机应该担负的责任？他没有义务按照航线走吗？顾客询问为什么偏航没有义务回复吗？顾客担心自己安全要求停车他没有义务听吗？他没有义务保障乘客获得正常付费服务吗？无数的人给司机叫屈，预设女孩一定有什么问题司机才能大白于天下的立场太可笑了。在面临这样的事件的时候选择为了满足自己内心的好奇，用揣测的心态，猜忌的手法，给受害人盖棺论罪。那么问题来了：你们需要受害者有多完美？难道一定要励志又悲情，最好身世凄惨但又努力上进？况且，为什么受害者一定要完美？这个事情想起了之前去世的B站UP主墨茶，也是去世之后被疯狂的挖掘生前。且不论真假，在对于任何法律法规认定无罪的死者去世后，为什么我们的社会中兴起了一股仿佛吃人血馒头的狂欢盛宴，刨坟掘根的吃瓜大赛。吃这种瓜的意义是什么？就像之前那些劝酒致人死亡的，难道也是无辜的吗？如果货拉拉司机会因为网友刨干净了去世女孩家的祖坟搞清楚了别人生前的任何蛛丝马迹的隐私，就能证明眼看着人跳车，可以不阻拦任由他人死亡是一种崇高道德吗？之前看罗翔老师讲粪坑案的时候说，要站在一般人角度去看待，不能站在事后理性人的角度，不要“上帝视角”。《刑法学讲义》里的官方写法是这样的：“我们在看到社会案件时，只要把自己代入一下，把自己想象为防卫人，看看你的立场，从一般人的经验出发，判断行为是否适当。”粪坑案里的姑娘会因为恐惧把猥琐男踹进粪坑三次，货拉拉女孩也会因为恐惧跳进黑色的深渊。危险未排除下一般人反应可不就是逃离危险，怎么能不以现实为依据，强行要求人在求生本能下理智。犯罪心理学家马皑说的：“阳光的社会不应该让女性，让被害人承担她犯罪的成本，更不应该用偏见来审视她们的柔弱。”最后的最后，我想说，没有任何一个“人”，想要活的战战兢兢小心翼翼，女性也不是生来带着“被迫害妄想症”。另外，真的不要让每一次监管，每一次整改，都需要付出生命的代价。小互动：你对于货拉拉此次事件有什么看法？-END-作者简介：大阎，三茅网主编，社会主义接班人，爱挖社会人文蹲坑读物。
